осуждение серии diablo
#41
Отправлено 18 March 2012 - 22:45
Да, многие элементы таких вот мясорубок встречались ещё в "золотой сери", но именно Диабло вычленил этот элемент жанра в отдельную линейку игр и довёл его до совершенства.
Был бы смысл такой дискусси, если бы сами разработчики позиционировали игру как полноценную ролевушку (например разработчики Сакрид не раз писали, что хотят сделать свой проект более традиционным), но так как они этого не делают...
Диабло это скилловая, довольно хардкорно-ориентированная игра, несмотря на свою популярность. Если вам нужен отыгрыш, максимум свободы выбора в дилогах и поступках, исследование мира и песочница, в конце концов, то то для этого есть эталоны, большей частью старой закалки. Искать же это в игре, изначально занимающую совершенно отличную нишу и исповедущую другой геймплей довольно странное и неблагодарное занятие. А обвинять Диабло что она не достаточно рпг, это как обвинять Балдурс Гейт что он недостаточно стратегия, или даже ананас, что он недостаточно отбивная. Глупо не определив критерии оценки, которые подходят для объективного сравнения, требовать от собеседников внятных ответов.
#42
Отправлено 18 March 2012 - 23:12
#43
Отправлено 19 March 2012 - 01:00
То есть вас нужно тыкать носом в собственные посты, чтоб диалог состоял действительно из аргументов, а не шел в ключе "не ты"?
Ну ок.
Цитата
почему же я ее не люблю??? она плохая как рпг( я всегда оцениваю игру как рпг, так как в другие жанры почти не играю)
Так что "зачем?", это я вас спрашиваю в очередной раз.
#44
Отправлено 19 March 2012 - 09:02
Цитата
#45
Отправлено 19 March 2012 - 09:57
Я не "цепляюсь", а пишу про очевидное несоответствие одних ваших слов другим. Причём в первом же посте. И это не одна фраза, могу продолжить и навыдёргивать таких ещё целую кучу, если оно вам поможет открыть глаза.
Так что либо будьте последовательны, либо уже признайте свою неспособность вести конструктивную беседу.
И да, Диабло к рпг имеет самое прямое отношение, так как содержит почти ВСЕ его элементы: отыгрыш, систему основанную на классах и характеристиках, сюжетную составляющую (хотя ещё один из "отцов" игростроя Левеллорд говорил что сюжет в игре так же важен, как в порнофильме ), и т.д. Другое дело что большинство из них урезано ради непосредственного геймплея - монстромочилки. Вам мало этого, чтоб причислить игру к соответствующему жанру, тогда советую почитать об практически родоначальнике всех ролевушек - D&D, и вот удивительно, большинство его сеттингов похожи именно на диабло, а вовсе не Planescape: Torment и по сути являются данжеон кравлерами, только с расширенными возможностями и живым общением игроков.
Единственное что можно вменить Диабло как недостаток в этом контексте - в нём практически отсутствует один из краеугольных
камней жанра - симулятор жизни в игровом мире, как вы справедливо заметили, единственное что тут есть - сражение и торговля. Именно это и выделяет игру, делая акцент на драках. Если кому-то это не нравится, то это уже проблема вкусов, а не принадлежности к жанру. Экшн стоит перед рпг в соответствующей графе, разработчики с вами честны с самого начала.
Мне вот, кстати, интересно. Гемплейная однообразность Diablo очевидна, но хочется прочитать о вашем эталоне рпг. С какими шедеврами сравнивается этот скромный слэшер?
#46
Отправлено 19 March 2012 - 11:22
я не буду комментировать твой пост целиком так как есть впечатление что ты не особо умный....
тем более что ты собрался доказывать если спор по сути решили давно?77777
#47
Отправлено 19 March 2012 - 11:45
То есть конструктивного ответа на пост не будет? Я так и думала.
Сказать "вставить название игры" - говно может каждый.
Как и беспочвенно обвинить кого-то в том, что недостатке ума.
Но как доходит до дела, обсиральщики вроде вас начинают лепетать вот такую вот невнятную чушь не по делу и переходят на личности, а хоть как-то отстоять свое мнение сами не способны. Только кидать какашки на вентилятор. Что собственно и требовалось доказать.
P.S. Если вопрос давно решен, то зачем вообще открывать подобные темы?
#48
Отправлено 19 March 2012 - 11:48
#50
Отправлено 25 June 2012 - 11:50
Цитата
было множество игр до диабло жанра рпг (ну или с похожим жанром) и поэтому считать её прородителем рпг ошибочно. было бы вернее сказать что она определила границы жанра выделив его среди других.
так же следует сказать что диабло рпг чистейшей воды, без элементов других жанров.
и поэтому каждая современная игра с элементами рпг имеет частичку диабло (то может быть интерфейс, система навыков, дропа, да что угодно). это неоспоримый факт.
Цитата
Читаю тему, все-таки о "слешерстве" уже высказались)
#51
Отправлено 25 June 2012 - 15:38
Цитата
Морр - экшн-рпг.
Фэйбл - экшн-рпг с элементами адвенчура и симулятора.
Так что не лучшие примеры.
#52
Отправлено 25 June 2012 - 15:52
Bloody Mess (25.6.2012, 15:38) писал:
Морр - экшн-рпг.
Фэйбл - экшн-рпг с элементами адвенчура и симулятора.
Так что не лучшие примеры.
Ну знаете ли, чистых рпг вообще в мире нет. M&M тогда можно назвать пошаговой рпг с элементами экшна (ну бой все смертные (!)) проводили в пошаговом режиме)
А так, Морр под эталонную рпг уж всяко больше подходит, чем диабло, ибо тут тебе и свой реалм продуманный, песочница (хоть и не определитель жанра, но желательная часть), статы, свобода билда персонажа. Генерация намного продуманнее, чем например в диабло, где (ну не берем третью часть) вообще нельзя было даже пол своего персонажа выбрать.
#53
Отправлено 25 June 2012 - 16:02
Для меня наиболее близким к "чистой рпг" является PST, наверное. Морр всёже делает упор на исследования, чуть меньше сюжет, отодвигая на второй план персонажа за рамками песочницы.
#54
Отправлено 25 June 2012 - 17:52
Jarlaxle (25.6.2012, 16:52) писал:
#55
Отправлено 25 June 2012 - 18:16
spaz (17.3.2012, 22:14) писал:
почему же я ее не люблю??? она плохая как рпг( я всегда оцениваю игру как рпг, так как в другие жанры почти не играю)
...
...
По-моему, это писал Гамаз
Кто не в курсе:
*facepalm*
spaz, => (_|_)
#56
Отправлено 25 June 2012 - 18:18
#57
Отправлено 25 June 2012 - 18:49
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
0 пользователей, 4 гостей, 0 анонимных