Сообщений в теме: 205

[Vivaro]

Narso (3.6.2012, 16:45) писал:

diablo1.ru... Ну да, форум, судя по названию, 100% для скайрима!

Ну да...  

[DiabloMan]

Narso (3.6.2012, 16:56) писал:

Мне нравится скайрим, но мы ведь помним, что форум для диабломанов

Няш (3.6.2012, 17:43) писал:

Кто так сказал?

Я!!! Форум для меня!!!111 адын адын  

[Narso]

DiabloMan (3.6.2012, 15:03) писал:

Я!!! Форум для меня!!!111 адын адын  

Когда писал то сообщение, прям чувствовал, что ты нарисуешься и напишешь этот камент

[Vivaro]

DiabloMan (3.6.2012, 17:03) писал:

Я!!! Форум для меня!!!111 адын адын  

Narso (3.6.2012, 17:04) писал:

Когда писал то сообщений, прям чувствовал, что ты нарисуешься и напишешь этот камент

[DiabloMan]

Narso (3.6.2012, 18:04) писал:

Когда писал то сообщение, прям чувствовал, что ты нарисуешься и напишешь этот камент

Может ты еще на кишках оленей гадал перед этим?  

[Няш]

Narso (3.6.2012, 20:45) писал:

diablo1.ru... Ну да, форум, судя по названию, 100% для скайрима!

Ну вот, сам же и сказал, что тут место скайриму  

[Narso]

Няш (3.6.2012, 15:11) писал:

Ну вот, сам же и сказал, что тут место скайриму  

Форум для ДиаблоМанов!

[DiabloMan]

Narso (3.6.2012, 18:12) писал:

Форум для ДиаблоМанов!

ВОТ И Я О ЧЕМ ГОВОРЮ!!!!    

[Няш]

Narso (3.6.2012, 21:12) писал:

Форум для ДиаблоМанов!

DiabloMan (3.6.2012, 21:13) писал:

ВОТ И Я О ЧЕМ ГОВОРЮ!!!!    

нееет!

[LaysWest]

Diablo 3.
Надо смотреть правде в глаза. Diablo 1 - хорошая игра, но всему свое время. Первая часть была хороша до 2000-го года. Сейчас уж она совсем ужасная. Что она может нам предложить? Геймплей? Ну, я бы не сказал. Он очень медленный, скучный, однообразный - в общем, не катит. Возможно первая часть предложит нам атмосферу, ее почти все олдфаги почитают в Д1. Но что сейчас эта атмосфера? Там графика такая, что не разберешь уже ни черта среди горстки пикселей.
Дьябло 2 немало людей еще играют, так как она действительно стоящая. 10 лет эта игра была вершиной рпг, но и ее время ушло. По сравнению с количеством игроков д3, игроки д2 - жалкая группа любителей посидеть вечерок за компом. Да и все инновативные нововведения в д3 ставят ее на планку выше д2.
Итог очевиден.

[ghostgg]

LaysWest (4.6.2012, 0:44) писал:

Да и все инновативные нововведения в д3 ставят ее на планку выше д2.

чёнто я в энтом сомневаюсь, шеф. (с)

[Goslet]

LaysWest (4.6.2012, 0:44) писал:

Diablo 3.
Надо смотреть правде в глаза. Diablo 1 - хорошая игра, но всему свое время. Первая часть была хороша до 2000-го года. Сейчас уж она совсем ужасная. Что она может нам предложить? Геймплей? Ну, я бы не сказал. Он очень медленный, скучный, однообразный - в общем, не катит. Возможно первая часть предложит нам атмосферу, ее почти все олдфаги почитают в Д1. Но что сейчас эта атмосфера? Там графика такая, что не разберешь уже ни черта среди горстки пикселей.
Дьябло 2 немало людей еще играют, так как она действительно стоящая. 10 лет эта игра была вершиной рпг, но и ее время ушло. По сравнению с количеством игроков д3, игроки д2 - жалкая группа любителей посидеть вечерок за компом. Да и все инновативные нововведения в д3 ставят ее на планку выше д2.
Итог очевиден.

откровенный гон  

[Вангер]

Хорошие игры существуют вне времени, и никогда не устаревают.

Кстати, я могу показать игру, в которой графа на порядок лучше чем в д3, но вышла она в 2002-2003 году. Так что д3 тоже не далеко ушла.

[CorpserZ92]

LaysWest Согласен. В Д3 исправили все недостатки Д2, улучшили графику и добавили несколько интересных нововведений. Единственное что стиль графики не подходящий для этой игры. В остальном все отлично сделано  

[Narso]

MAGNUM199221 (4.6.2012, 10:43) писал:

LaysWest Согласен. В Д3 исправили все недостатки Д2, улучшили графику и добавили несколько интересных нововведений. Единственное что стиль графики не подходящий для этой игры. В остальном все отлично сделано  

А то что система прокачки стала не системой прокачки, а УГ, это тоже исправили недостатки? Нее, в жизни с вами не соглашусь!

[CorpserZ92]

Narso (4.6.2012, 12:55) писал:

система прокачки стала не системой прокачки, а УГ

Конкретнее. Что не так?

[Narso]

MAGNUM199221 (4.6.2012, 13:02) писал:

Конкретнее. Что не так?

Сотню раз люди отписывались по этому поводу

Narso (7.5.2012, 12:19) писал:

Ну а вот от чего я разочаровался, так это системой прокачки... Жутко становится от того, что ничего делать не приходится. В Д2 я жутко боялся сделать ошибку в прокачке. Каждый стат поинт был на вес золота, я уже не говорю про скиллы. Для хардкора была своя прокачка, а для софта своя. На разные прокачки по-разному распределяли скилл и стат поинты и нельзя было делать ошибок... А теперь нам оставили просто выбор! Довольно скучно...

[CorpserZ92]

в D2 есть только 2 способа распределения статов:
1) сила и ловкость под шмот, остальное в хп
2) неправильный

[Narso]

MAGNUM199221 (4.6.2012, 13:17) писал:

в D2 есть только 2 способа распределения статов:
1) сила и ловкость под шмот, остальное в хп
2) неправильный

1) Ну да в целом ты прав, только способа 3 - это под хп, под блок и не правильный.
2) А скиллы? Там тоже только 2 способа? К скиллам нужно было относится очень бережно, а сейчас?

[CorpserZ92]

Narso (4.6.2012, 13:21) писал:

А скиллы? Там тоже только 2 способа?

Ну может не 2, но тоже немного. Большинство из них полностью бесполезны, из за чего приходится проходить весь нормал не прокачивая их, чтобы вложить все поинты в что то одно, например близзард или фрозен орб и использовать всегда только его.