Сообщений в теме: 42

[gunnar]

Книгу читал. Хороший сюжет для фильма. Но,повторюсь,не для трилогии. Эпичность подразумевает размах, динамичность, красивую и интересную подачу  сюжета. И это можно было сделать. А так... Например, сцена с троллями в книге намного интересней чем в фильме и т.д. А должно быть наоборот,ведь визуализация это все для такого рода кинолент.
  p.s. Радагаст и зайцы - вся фишка первого фильма, а так и вспомнить нечего.  Минусуйте дальше.

[Now Diablolical]

Darth Malice (17 July 2013 - 21:13) писал:

Отнюдь. Вот мой, где я написал, что смотрел фильм четырежды в течении месяца - что подразумевало, что фильм хороший (особенно если забыть об экранизации ВК и вспомнить книгу) - имеет минус 2

Наверное, кто-то не так понял этот пост

[Darth Malice]

gunnar (17 July 2013 - 21:19) писал:

Книгу читал. Хороший сюжет для фильма. Но,повторюсь,не для трилогии. Эпичность подразумевает размах, динамичность, красивую и интересную подачу  сюжета. И это можно было сделать. А так... Например, сцена с троллями в книге намного интересней чем в фильме и т.д. А должно быть наоборот,ведь визуализация это все для такого рода кинолент.
  p.s. Радагаст и зайцы - вся фишка первого фильма, а так и вспомнить нечего.  Минусуйте дальше.

Вот тут соглашусь, для такой маленькой книги 3 фильма - перебор. Да даже первоначальные два было бы многовато. Для того же ВК 6 было бы норм, по количеству книг