Сообщений в теме: 1228

[RBH]

Muromec, не называй меня так)

[V 2.0]

>На лаге и на ХК окочуриться запросто, никакой лагофобии в этом нет
Ну, либо играйте на софте, либо качайте перса лучше, чтобы и лаги ему были не страшны. Крабить в ущербном сингле из-за того, что боишься потерять перса из-за лага, - это и есть какая-то лагофобия.
>Насчёт одиночной БНет я уже писал, на что ты (вы) ответил(и) какой-то лагофобией (честно говоря, немного бредово)
Ну еще раз. Вы отказываетесь от многих плюсов (что и есть немного бредово) из-за одного плюса: отсутствия лагов. Не лагофобия, не?
>Все ладдерные рунворды, уберквест и PE добавляются в игру с помощью ПлагИ. И - пожалуйста, играйте в сингле. :-).
То есть вы настолько хотите обезопасить себя от лагов, что готовы играть в ущербный сингл либо же в сингл с получитерной надстройкой?

>Так-то сингл с ПлагИ от мультиплеера отличается только невозможностью трейда.
Зачем устанавливать плаги поверх сингла? (Вы уж если считаете, что сингл нужен, то играйте в чистый сингл, а не приносите туда читерством плюсы мультиплеера, а потом говорите, что сингл хороший) В чем проблема играть в нормальный мп? Тут видна одна причина: невероятно сильное желание оградить себя от лагов. Есть какая-нибудь еще?

> А это - как мне кажется - чуть более хардкорно в плане того, что нужные вещи придётся выбивать самому
Тут можно по-разному ответить. Например: "не вижу особой хардкорности в том, что на мефа придется потратить на Х часов времени больше". Или "если считаете, что торговля делает игру менее хардкорной, то просто не торгуйте и выбивайте все сами, почему нет. К тому же в батле карта каждый раз новая".

>неее, так не интересно. тем более, что я в сингле)
Омг, вас таких здесь много?
>как это зачем? а чем, по твоему, я всех убивал до 30 уровня? отравленным кинжалом, конечно же. палки это для самоннеров.
До нормальных скиллов мобов можно убивать чем угодно. Правда какой смысл был всех убивать до 30 кинжалом, если уже на 6 у некра появляется це?
Ванды - они как бы не только для самонеров. Тот же death's web пойзонмансеру отлично подойдет. Или есть кинжал, который будет лучше ?
>ну так Diablo это и есть сингл
Первая - да, вторая - нет.
>мп это тот же сингл
Ага, конечно же. Только еще с кучей рунвордов, которых в честном сингле просто нет, как следствие куда с большой играбельностью разными билдами. С куда большими возможностями добыть хороший шмот (что очень приятно).
> Diablo это всё же не WoW, чтоб мп там имел решающою роль
То, что в ВоВе мп играет решающую роль вовсе не означает, что не в ВоВе мп не играет решающую роль

[alyachel]

V 2.0 (06 August 2017 - 21:36) писал:

ущербном сингле
ущербный сингл

Для тебя он ущербный, это твоё мнение. Не все обязаны считать так же. Если для другого человека сингл не ущербный, то какой для него резон доказывать тебе, что он не ущербный? Никакого.

Сообщение отредактировал alyachel: 06 August 2017 - 21:42

[V 2.0]

>Для тебя он ущербный, это твоё мнение. Не все обязаны считать так же
Тут больше объективный вопрос, чем субъективный. В сингле нет куче всего, что есть в мультиплеере. Один режим содержит куда меньше контента, чем второй. И после этого он не ущербный?
>Если для другого человека сингл не ущербный, то
То что-то не так.

[JustNeedCoffee]

Отсутствие МП-шного контента в сингле - ошибка Близзард, поэтому это и поправляется ПлагИ. Скажем так: сингл + ПлагИ = мультиплеер.

[RBH]

V 2.0 (06 August 2017 - 21:36) писал:

До нормальных скиллов мобов можно убивать чем угодно. Правда какой смысл был всех убивать до 30 кинжалом, если уже на 6 у некра появляется це?
Ванды - они как бы не только для самонеров. Тот же death's web пойзонмансеру отлично подойдет. Или есть кинжал, который будет лучше ?

ну так взрыв трупов тоже никто не отменял. только он не во всех ситуациях применим. тогда уж можно и про attract c confuse вспомнить, ими тоже можно много кого перебить (особенно в комбинации со взрывом трупов).
ты чувствуешь разницу между навыком 6 уровня и шмоткой, которую хрен найдёшь, не?)) на 6 уровне её не выдают, а убивать Диабло и других боссов всё же чем-то надо. к тому же, отравленный кинжал даёт хороший синергизм нa p. нову, так что потраченные на кинжал ск только не потрачены зря.

Цитата

Первая - да, вторая - нет.

я в первую, в основном, и играю.

Сообщение отредактировал RBH: 06 August 2017 - 22:09

[V 2.0]

>Отсутствие МП-шного контента в сингле - ошибка Близзард, поэтому это и поправляется ПлагИ
Да, это можно по-разному называть, но это и есть та причина, по которой сингл является ущербным. У мульти правда еще несколько плюсов есть (к слову,  отсутствие рунвордов в сингле - это скорее не плюс мп, а огромный жирный минус сингла).
>Скажем так: сингл + ПлагИ = мультиплеер
Спорно.

[V 2.0]

>ну так взрыв трупов тоже никто не отменял. только он не во всех ситуациях применим.

Но вы спросили "а чем, по твоему, я всех убивал до 30 уровня?", и на это ответили " отравленным кинжалом, конечно же ". (Вот у меня и появилось недоумение от того, что вы всех убивали кинжалом, когда во многих ситуациях можно было использовать це.) Выражайтесь тогда точнее.

>убивать Диабло и других боссов всё же чем-то надо
Кстати, мерк с инсайтом бодрее затыкивает, чем некр с крисом. А, сингл же XD

>я в первую, в основном, и играю.
Ясно. Тогда к чему в этой теме высказывание, что Diablo - сингл? Из-за темы(флуд Diablo ll) кажется, что оно относится не к первой части (для которой оно верно), а к серии целиком (в этом случае оно уже не верно).

[RBH]

Цитата

Выражайтесь тогда точнее.

немного некорректно, но близко к правде.

Цитата

Кстати, мерк с инсайтом бодрее затыкивает, чем некр с крисом. А, сингл же XD

даже если предположить, что он бы у меня был, раньше 27 лвл'а его не одеть, а это как раз примерно тот уровень когда попадаешь на 5 акт. слишком поздно, короче.

Цитата

а к серии целиком

да, это скорее к серии целиком, а главная идея заложена в первой части.

[V 2.0]

RBH (06 August 2017 - 22:27) писал:

даже если предположить, что он бы у меня был, раньше 27 лвл'а его не одеть

Не то чтобы я придирался к словам, но тут перепутать паронимы надеть-одеть почти непростительно.

RBH (06 August 2017 - 22:27) писал:

да, это скорее к серии целиком, а главная идея заложена в первой части.

Скорее к серии целиком?  И крабло3 тоже сингл ? Тогда, вспоминая ваши слова "я в первую, в основном, и играю" , хотелось бы спросить, на чем основывается утверждение, что вторая часть - это больше сингл, а не мультик? Ибо кажется, что в Diablo ll вы не очень шарите, а ваши высказывания о второй части строятся на геймплее/идее/механике первой (а так делать не надо, хотя может я и ошибаюсь).

[RBH]

не, ну для кого-то может D2 и 100% мультик, но для меня это продолжение сюжета D1 с очень сильно переработанной механикой, но не более того. а дискуссии про D3 я пас)

[alyachel]

V 2.0 (06 August 2017 - 21:47) писал:

>Для тебя он ущербный, это твоё мнение. Не все обязаны считать так же
Тут больше объективный вопрос, чем субъективный. В сингле нет куче всего, что есть в мультиплеере. Один режим содержит куда меньше контента, чем второй. И после этого он не ущербный?
>Если для другого человека сингл не ущербный, то
То что-то не так.

Слово "ущербный" несёт эмоциональную нагрузку, но никак не является аргументом. Поэтому оспаривать это так же нелепо, как и спорить о вкусах.

[V 2.0]

>ну для кого-то может D2 и 100% мультик, но для меня это продолжение сюжета D1 с очень сильно переработанной механикой,
Diablo ll и сюжет, лол. Не, ну если вы играете из-за сюжета, то пофигу где. Но эта игра (совсем) не про это, а контента (а большинство играет в Diablo ll из-за геймплея и контента) в мп больше.
>а дискуссии про D3 я пас
Да, предадим крабло3 забвению.

alyachel (06 August 2017 - 22:58) писал:

Слово "ущербный" несёт эмоциональную нагрузку, но никак не является аргументом. Поэтому оспаривать это так же нелепо, как и спорить о вкусах.

Что? Ущербность сингла - это не аргумент, это как бы (полу)очевидный факт, с которым почему-то некоторые из местных пользователей не согласны (что вызывает недоумение). Я сказал, что сингл ущербный, потому что в нем меньше контента. То есть "ущербный" это не аргумент, а утверждение, которое (должно быть для всех очевидно, но) доказывается. Аргументом же является меньшее количество контента.
Сингл из-за этого действительно какой-то неполноценный (см. выше: ущербный=неполноценный, именно в этом значении я употребил слово). Если же вам слово "ущербный" все равно не нравится, то могу заменить на неполноценный/урезанный.

По поводу спора: во-первых, очень странно, что приходится доказывать то, что все и так должны знать. Во-вторых странно, что некоторые форумчане поддерживают RBH и Muromec'a в том, что Diablo ll - это сингл, а не мп. В-третьих, это вопрос больше объективный, чем субъективный, в отличие от вопроса вкусов, поэтому спор не нелепый (нелепо лишь то, что пришлось доказывать полуочевидное). А, ну еще нелепо не соглашаться с полуочевидным (при этом еще толком не объяснив свое (ошибочное) мнение). Да, в сингле не бывает лагов. Но это все. На этом плюсы заканчиваются. Какие-нибудь еще аргументы в пользу сингла будут?

Сообщение отредактировал V 2.0: 06 August 2017 - 23:30

[RBH]

V 2.0, тут я соглашусь в Муромцем, что весь недостающий контент можно добавить через плагин, если есть желание. а интернет, это вещь такая, он даже не всегда есть под рукой.

Цитата

Но эта игра (совсем) не про это, а контента

геймплей у D2 пускай хороший, но лично для меня контент D1 перевешивает контент D2. с D2 остаётся сюжет и некоторые нововведения (по большей части, новые навыки и радикально переработанная система шмоток). в остальном же, за D1 время проводить приятней.

P.S. кстати, кто нибудь смотрел фильм Зловещие Мертвецы 3? офигенный

Сообщение отредактировал RBH: 06 August 2017 - 23:58

[RBH]

можно ли сделать что-то неплохое с 3-сокетным крисом?)) рун не особо много, но зато переизбыток топазов.

а вообще, с некром на оружие мне чет не прёт. за всё прохождение у меня вроде как было только 2 оружия (если считать стартовую палку, то 3), где-то в начале 3 акта выпал крис с одной дыркой, после этого ни одного сокетного кинжала не выпадало. и вот, на 1 акте кошмара в магазе я нашел 3-сокетный кинжал, и это... опять крис

[V 2.0]

>V 2.0, тут я соглашусь в Муромцем, что весь недостающий контент можно добавить через плагин,
Не ясно, зачем получитерной надстройкой приносить в сингл (который сам, в чистом виде не торт) часть контента мп, когда просто можно играть в мп? Смысл в этих костылях? Муромца я не понял - что он в итоге защищает: чистый сингл или сингл с плаги? А то это классно конечно - сторонней надстройкой перенести плюсы (не все) мп в сингл, а потом говорить, что сингл - здорово.
Ну и да, плаги привносит не весь контент, поэтому даже сингл+плаги < мп. Торговли, например, нет , из-за этого на всякие грифоны и пачку скиллеров (для пойзонера XD) будешь крабить неизвестно сколько долго, они в сингле как бы и есть, но вот когда ты все это соберешь... неизвестно зачем эти (хм, как же назвать правильно? страдания?). С рунами, считай, та же ситуация. А энигма в сингле становится по-настоящему онанигмой.  А, во еще вспомнил: тритрамовские уберы в сингле покраповее.

>геймплей у D2 пускай хороший, но лично для меня контент D1 перевешивает контент D2.
Что? Вы сейчас точно про чистые Diablo ll (LoD) и Diablo l говорите? Многие считают, что атмосфера в Diablo l гораздо лучше и поэтому сама Diablo l лучше. Но это как бы одно, а контент - другое... Ну вы сравнили: 16 уровней подземелья и 5 актов (ну, один короткий и 4 полноценных), а количество уников в Diablo ll и Diablo l, а рунворды, а варианты развития персов (ну и во во второй самих классов на 4 больше), etc. И после этого контент Diablo l больше? Видимо, вы неточно выразились и имели в виду, что Diablo l вам нравится гораздо больше, но контент игр от ваших предпочтений не зависит, а перевешивать контентом игра похожую/в том же жанре игру может только, если контента больше. Вот.

>можно ли сделать что-то неплохое с 3-сокетным крисом? <...> на 1 акте кошмара
Так. А сейчас я уже вообще ничего не понимаю. Смысл вам проходить найтмар, если играете из-за сюжета (что очень странно для Diablo ll) ? И... смысл сейчас что-то делать с крисом? Нова ведь уже есть. Вайт сварите лучше.

[yesteryear]

Играть в трахосингле = родиться в гробу. Перс как бы жив, но по сути изначально мёртв. Единственное оправдание - невозможный пинг.

[V 2.0]

О чудо! Нашелся-таки хоть кто-то
>Единственное оправдание - невозможный пинг
Или, как я выразился, "лагофобия". Хотя невозможный пинг еще является более-менее нормальным оправданием, лагофобия же никак не оправдывает.
А, я вот еще что забыл написать:
>а интернет, это вещь такая, он даже не всегда есть под рукой.
Да, но в большинстве случаев он под рукой, и странно играть в сингл, если интернет есть (и пинг не невозможный). Если же интернета нет, а поиграть в Diablo ll  хочется, то да, ничего не попишешь, лезем в сингл.

[Няш]

Пополнение в секте анти-"трахомодов"?

[V 2.0]

Мы вроде как не трахомоды обсуждали