Сообщений в теме: 235

[Скрипач]

Люди! Пощадите меня! Сам админ за меня заступается, что же вы-то против меня, а?

[Diablo fan]

Страсти накаляются!

TinyRenegheid (31 August 2017 - 11:43) писал:

Дьяблофан. Во-первых, не перевирай мои слова. Я не говорил всегда. Но в этой теме ты - как ты обычно и делал в этой теме на протяжении всего разговора- ты видишь только то что хочешь.

О, я так и знал, что ты напишешь "Я написал не "всегда", а "как обычно", не перевирай!". Как обычно = "почти всегда". Хорошо, изменяю предложение (при этом смыл его (практически) не меняется : Какой смысл ввести диалог с человеком, который толком со мной не общался (до пары сообщений в этой теме мы вообще  не пересекались), но уже утверждает, что я обычно вижу только то, что хочу?
Я тоже попридираюсь к словам и напишу, что ты тогда написал не "как обычно Диаблофан делал в этой теме", а просто "как обычно", т.е. ты написал, что я обычно вижу только то, что хочу. Здорово, спасибо. Ты хорошо меня знаешь, чтобы такое говорить?

Цитата

Во-вторых, ты сам вступил со мной в диалог, предложив банить всех не прошедших тест на iq и несовершеннолетних, на что я тебе ответил, и с этого начался наш с тобой диалог, в который я не влезал, но в котором ты почему-то считаешь что никто не должен был тебе на что-то отвечать.

Я придираюсь к словам и говорю, что я предложил банить всех не прошедших тест на iq и несовершеннолетних, но это не начинает диалог с тобой, ибо предложения о бане - они для админа, а не для тебя. " банить всех не прошедших тест на iq и несовершеннолетних" - это, кстати, шутка была. Я не понял, на какую претензию ты мне отвечаешь. Ответь, пожалуйста. На претензию "Diablo объясни, почему ты сделал то-то и то-то" ты отвечать не должен, она ж не тебе.

Цитата

В-третьих, о самодурстве. Я не буду рассуждать и осуждать о том кто кого и за что забанили, и было ли это правильно по отношению к кому. Я не знаю контекста. Но. Я продолжаю считать что Дьябла вправе банить всех, кого захочет, ничего никому не объясняя. Потому что это его личный форум, как я уже говорил выше. И вы у него в гостях понты колотите. Быть гостеприимным конечно здорово, но он никому этого не должен. Даже если он самодурствует, как бы кто к этому ни относился - он в своём праве. А правильно ли это, справедливо ли, это уже вопросы второстепенные. Вы вправе рассуждать, осуждать, жаловаться, порицать и т.д. Но НЕ в праве требовать чего либо. Дела обстоят вот так, хорошо это или плохо. И менять ход вещей на этом форуме не вам. Не нравится - ваше право, это можно понять. Но какого лешего вы тогда тут делаете?

Ты меня не понял. Я не спорю, что админ может так делать, да и пусть делает, его же сайт (но тогда это и называется "что хочу, то и ворочу"). Я тоже считаю, что Diablo МОЖЕТ творить все, что взбредет в голову и банить любого, просто потому что так захотел. Но еще я считаю, что так быть не должно (что Diablo не должен быть самодуром). Ты же пишешь не только, что он имеет право, но что так делать нормально и так и ДОЛЖНО быть.

[Envy]

Няш (31 August 2017 - 12:29) писал:

Уважаемые господа, Скрипач принес хоть и не извинения, но заверения, что больше рекламы и пиара годзилы с квэйком не будет. Что скажете, прощаем?

Я бы его слову не верил. Он же писал, что твинков больше не будет, но это условие нарушил.

[V 2.0]

Я подумал, нет, не щадим Скрипача, вел он себя неадекватно, а это нарушение правил. За преступлением должно следовать наказание.
Но, ребят! - Скрипач сам много раз просил себя забанить (когда еще был шахидом). И вернулся в тот же день в обличи Скрипача. Скрипач, ради чего, ради "чистой кармы"? Вы если просите себя забанить, то готовьтесь уйти, а не так вот поступайте.

Скрипач (31 August 2017 - 12:30) писал:

Люди! Пощадите меня! Сам админ за меня заступается, что же вы-то против меня, а?

Какой к черту админ?! Местный админ за вас не заступается. Вы серьезно думаете, что словам t800 с того форума здесь следует придавать значение (тем более, такое значение, которое придают словам админа). И вы серьезно думаете, что приказы t800 - это оправдание вашей неадекватности?

[Envy]

V 2.0 (31 August 2017 - 12:45) писал:

Какой к черту админ?!

Он имел ввиду Няш.

Няш (31 August 2017 - 12:29) писал:

Уважаемые господа, Скрипач принес хоть и не извинения, но заверения, что больше рекламы и пиара годзилы с квэйком не будет. Что скажете, прощаем?

[Скрипач]

Господа! У меня есть идея: пусть кто-нибудь пойдёт на форум <Тут было название, но злобная няша его съела> послом от вашего форума, и проведёт с делегатом нашего форума (которого мы выберем на голосовании) беседу "Возможно-ли скрепить союз". Суть очень проста: если договор пройдет успешно, то Вы не будете нас банить, и Мы не будем на своём форуме вас банить. Ну как, готовы выбрать делегата для собеседования?

[Envy]

А ты не умеешь делать выводы! До тебя разве не дошло, что тут всем на твой форум <Тут было название, но злобная няша его съела> фиолетово? И что значит "не будем вас банить"?

[Скрипач]

Так, всё понял. Значит, согласны. Тогда всё ОК! Я создаю тему выборов, и среди них будут те, которые в голосовании этой темы были за моё заключение.

[Няш]

Скрипач, я не заступаюсь, не фантазируй. Я вообще дала тонкий намек, что неплохо бы еще принести извинения, но ты намека не заметил. Видимо, мой намек был слишком тонкий, надо делать толще намеки.
И, как я посмотрю, ты продолжаешь бузить. Если ты ведешь себя в таком ключе - то бан будет, рано или поздно, так или иначе.

[V 2.0]

Няш (31 August 2017 - 12:56) писал:

Скрипач, я не заступаюсь, не фантазируй. Я вообще дала тонкий намек, что неплохо бы еще пренести извинения, но ты намека не заметил. Видимо, мой намек был слишком тонкий, надо делать толще намеки.
И, как я посмотрю, ты продолжаешь бузить.

99% парней не понимают намеков девушек, особенно тонких (не девушек, намеков ). Говорите без обиняков.

Leonid (31 August 2017 - 12:47) писал:

Он имел ввиду Няш.

Да, я понял. Но говорить "админ", когда имеешь в виду не админа - прекрасно.

[Скрипач]

Про админа - я имел в виду Diablo.

[V 2.0]

Где он за вас заступился ?

[Скрипач]

Первую страницу темы посмотри

http://forum.diablo1...73

[V 2.0]

А, вижу. Но Скрипач нарушает правила, почему его не банят?

[Скрипач]

Ну как? Убедились?

[V 2.0]

Пока что я больше убедился в словах the Guardian'a и Diablo fan'a XD

[Скрипач]

Бан БУДЕТ?

[V 2.0]

На форуме нет Провидицы, но, кажется, будет.

[Diablo fan]

V 2.0 (31 August 2017 - 13:12) писал:

А, вижу. Но Скрипач нарушает правила, почему его не банят?

Потому что решение забанить больше зависит от желания админа, чем от факта нарушения (или не нарушения) "правил" XD

[Няш]

Скрипач забанен за систематически неадекватное поведение, рекламу стороннего ресурса.