Сообщений в теме: 235

[Няш]

Ты переоцениваешь свойства памяти, если считаешь, что за 2-3 года вся память остается в первозданном виде.

Не надо подлизываться. Вы можете высказать ваше мнение: "я считаю, что тогда-то тогда-то Юра был не прав". Но это ничего не изменит и не имеет никакого смысла, кроме как высказать свои обиды или подгадить (ведь эти вопросы не касаются текущих проблем и вопросов).
Требовать от кого-то объяснений ты тоже можешь, но будь готов к тому, что тебя могут послать в пень. Имеют право. Причина бана была озвучена в той теме, на которую ты ссылался. Можешь перечитать. то, что тебя не устраивает причина - это уже другой разговор.

С точки зрения время затрат лично мне сейчас тоже было бы выгоднее вас забанить. Тогда источник разведения срача был бы погашен, и не пришлось бы тратить время на написание стен текста, которые все равно будут названы "красивые слова, но не по делу". Игнорирование всего, кроме того, что хочешь видеть не приведет к завершению спора. Но, в итоге я тоже предпочту игнорирование в силу определенных качеств личности.

[Savior]

Нда, ничего не изменилось) Тоесть в теории можно любого забанить, просто выдумав причину, а если быть последовательным, то нужно было вообще полфорума банить, и не только представителей одного определенного мнения,  так было бы честно. "Чтобы прекратить срач"

Ты лицемеришь, говоря про причину моего бана.  Получается правила форума подстраиваются под каждого пользователя. Ага вот этот делает фигню, но никогда ни с кем "важным" не спорит, пусть живет.
Ага, а вот это смеет рот на админа открывать - в бан его, пусть людей не провоцирует. Ок, понял, принял.

[TinyRenegheid]

Это всё конечно здорово, но я так и не понял кто такой Скрипач. Какая-то мифическая фигура, которой все недовольны, но сменили мнение на "забанить" просто чтобы ну хоть как-то отыграться за свои обиды. Чего он натворил-то? Кому угрожал? Расскажите пожалуйста (я серьёзно, без сарказма, а то опять всё проспал).

[Няш]

У нас никогда не было правил форума. Я сравнительно недавно ввела правила выдачи бана, тему приводила в сообщениях выше. Ты опять читаешь только то, что хочешь читать. Я написала, что это было бы проще. А так же написала, что предпочту игнорирование этого, а не бан.
А мне начинает казаться, что вы просто пытаетесь подергать льва за усы, чтобы проверить, сожрет он вас, или нет. Если не сожрет - фу, лев нынче отстой, яйца посеял. Если сожрет - злой лев, плохой, сожрал великомученика ни за что. Ну, дергайте. Он админ, может в случае чего поменять правила под себя, так как это его форум. И он может удалить с форума пользователей, которые не устраивают лично его. Имеет на это право. Потому что это справедливо - вложить в форум кучу сил, энергии, времени и не терпеть потом в свой адрес обвинения или не оправдываться по каждому поводу. Справедливость - она такая, у каждого своя.

По поводу пользователя, который делает фигню - как я уже сказала, если большинство считает, что пользователя нужно забанить - я это сделаю. Если вам некомфортно с ним - создавайте опросы, высказывайтесь. Как я уже сказала - по данному вопросу я выжду день-два, чтобы опрос устаканился и выдам бан, если вы этого желаете.

[Няш]

TinyRenegheid (30 August 2017 - 18:08) писал:

Это всё конечно здорово, но я так и не понял кто такой Скрипач. Какая-то мифическая фигура, которой все недовольны, но сменили мнение на "забанить" просто чтобы ну хоть как-то отыграться за свои обиды. Чего он натворил-то? Кому угрожал? Расскажите пожалуйста (я серьёзно, без сарказма, а то опять всё проспал).

Скрипач - человек, который любит привлекать к себе внимание любыми доступными способами, плюет на нормы и правила, принятые на форуме (прим 1, прим 2), создает твинков (с накруткой из основы, создание Скрипача которое следовало после просьб о бане основновного акка с -16 репутации, и еще твинк, сегодняшний).
Человек, упорно продвигающий в массы фильмы о Годзилле и игру Quake, хотя публика уже от этого устала.
По факту - не особо опасен, но надоедлив. Местами его выходки могут быть забавными. Не замечала, чтобы принимал какое-либо мнение кроме своего собственного.

[Diablo fan]

Опять Диблофан пропускает веселье! Введите награду "Адский флудер" и "Слоупок", первую вручите Няше, вторую - мне.

Няш (30 August 2017 - 16:41) писал:

По сути да.

Но... как же личное мнение? Да, ты там дальше вроде про это и написала, но поддерживать политику человека, когда личное мнение (совсем) другое...

Цитата

В итоге получается так, что через год-другой могут спросить: "Скажи, почему ты выгнала ВасюУбивасю?" но все утверждения уже будут зыбкими, так как ты уже не особо то помнишь этого Васю, только отдаленные эмоции и впечатления. А у вопрошающего тоже остались только впечатления, причем впечатления с той стороны, которая была против того, чтобы выгонять Васю.

То, что воспоминания стерлись из памяти, - хорошая причина, чтобы не давать объяснений (не сарказм, если что), однако есть пара "но": если прочитать тему по ссылке, кинутой Эрагоном выше, то станет ясно, что в 2015 Diablo отлично помнил о событиях 2014, т.е. о какой плохой памяти может идти речь? Ладно, 2015-2014 - год разницы, 2017-2015 - два, и мне могут сказать, что памяти Diablo хватает, чтобы отлично помнить события годовой давности, но события двухгодичной давности напрочь из нее стираются, но это будет звучать как отмазка, причем некачественная, да. Но  почему Diablo изначально (когда были не только эмоции и впечатления, а события совсем не стерлись из памяти) не стал объяснять странных поступков, ведь его спросили об этом (в 2014 еще) и не раз ? А то, знаешь, это здорово - можно делать что вздумается, никак это не объясняя (его просили (и не раз) объяснить эти поступки и три года назад, но он проигнорил), а потом говорить "да ладно вам, много времени прошло уже" (с).  И, кстати, события можно воскресить, перечитав пару страниц в паре тем. Там не много читать придется.

Цитата

Прошлое - в прошлом.

Я считаю, что никогда не поздно объяснить странный поступок, особенно если не считаешь его странным. И уж точно его не поздно объяснить спустя два дня после его свершения (хотя проигнорить неоднократные просьбы объяснить, когда еще не прошло много времени, а потом (когда прошло много времени) не объяснять, ссылаясь на то, что прошло много времени, конечно же удобнее).

Цитата

И вы требуете потратить на себя это время, потому что вам так хочется

Я требую потратить время не на себя (т.е. никто уже не может обвинить меня  в эгоизме).

Цитата

  А я не вижу в этом особого смысла, кроме того, что можно кинуть извинения, чтобы вы просто успокоились. Это было бы политично. Но хз, на сколько искренне.

И уж точно я не требую извинений. Я всего лишь говорю, что если мнение Diablo на тот счет не поменялось (и поступок, который многие посчитали странным, он считает верным), то он может объяснить тот поступок, если же оно поменялось, то в этом случае тоже можно что-то сделать. Совсем не обязательно это должны быть извинения, это просто первое, что сделал бы я. Хз, по-моему банить одних за нарушение и не банить других за такое же нарушение, либо же просто банить за мнение/участие в споре, прикрываясь тем, что забанил за  нарушение - не по-взрослому, принести извинения - по-взрослому.

[Няш]

Diablo fan (30 August 2017 - 18:21) писал:

И уж точно я не требую извинений. Я всего лишь говорю, что если мнение Diablo на тот счет не поменялось (и поступок, который многие посчитали странным, он считает верным), то он может объяснить тот поступок, если же оно поменялось, то в этом случае тоже можно что-то сделать.

Ну вот кому это надо? не думаю, что Diablo это надо, с чего он должен шевелиться по этому поводу?

[Diablo fan]

TinyRenegheid (30 August 2017 - 17:19) писал:

и это Юра должен повзрослеть и поумнеть? И у тебя ещё пальцы шевелятся что-то писать о несправедливом бане? Вот - серьёзно?

Допустим, Эрагон не повзрослел и  не поумнел, либо что он не взрослый и не умный. Но его тогда забанили совсем не за это. И вообще, разве это причина, чтобы банить? Тогда предлагаю забанить всех, кому меньше 18 лет, либо устраивать тесты IQ и банить всех, кто набрал меньше определенного порога.

Цитата

Счастья да любви вам - тебе и твоему лицемерию.

Я не понял, где Эрагон проявлял лицемерие. можно ссылку на сообщения/тему?

Няш (30 August 2017 - 17:52) писал:

Требовать от кого-то объяснений ты тоже можешь, но будь готов к тому, что тебя могут послать в пень. Имеют право.

the Guardian (30 August 2017 - 17:57) писал:

Получается правила форума подстраиваются под каждого пользователя. Ага вот этот делает фигню, но никогда ни с кем "важным" не спорит, пусть живет.
Ага, а вот это смеет рот на админа открывать - в бан его, пусть людей не провоцирует.

Цитата

Он админ, может в случае чего поменять правила под себя, так как это его форум. И он может удалить с форума пользователей, которые не устраивают лично его. Имеет на это право

Админ имеет на все на это полное право, но так  быть не должно (не в том смысле, что у админа не должно быть на это права, а в том, что он не должен так делать, хотя и имеет право). Не, админ может забанить кого угодно просто потому что ему так удобно будет, но не надо тогда говорить, что забанили за дело, а не потому что админ так захотел.

Няш (30 August 2017 - 18:24) писал:

Ну вот кому это надо? не думаю, что Diablo это надо, с чего он должен шевелиться по этому поводу?

Это надо мне, Эрагону, раньше это было надо (а может надо и сейчас) еще и Авангарду и кому-то еще, забыл ник. И... ты серьезно? Серьезно, что можно совершать странные поступки и не объяснять их, когда тебя об этом неоднократно просят? (хотел что-то дописать, но забыл)

[Няш]

Должно, не должно... Должен, не должен... Просто потому что, видимо.

Я серьезно. У Diablo могут быть дела более важные, чем разруливать обиды людей, которые не являются его семьей или друзьями. У него может быть работа, хобби, жена/девушка/дети/внуки, друзья. А он с чего-то что-то должен форуму, который создал. Если это надо Вам, то ок, просите. Но отвечать он вам не обязан. Я вообще против того, чтобы кто-то кому-то объяснял, что он не верблюд. Обвинения не закончатся, каждый будет видеть лишь ту "правду", которую хочет. Это просто поднимание старого срача. Потому что вам так хочется. Хотите, просите. Но разведение срача (да еще и старого) в совсем другом обсуждении - это не совсем адекватное поведение, по моему мнению.

[ghostgg]

Скрытый текст

the Guardian (30 August 2017 - 17:31) писал:

Красиво описано. но "одна вода". Некорректные сравнения во всем, имхо.
Забавляет, что админ набирает себе модераторов и т.д. но в принятии решений ( я не имею ввиду вектор развития сайта и т.д,  который реально только его, в который он вкладывал время и деньги),  ему абсолютно пофиг на них. Я не спорю, последнее слово должно оставаться за ним. Однако существует человеческий фактор, и его нельзя исключать. Админ - не бог, он тоже может ошибаться. Но указать на эту ошибку ему никто не посмеет. Ведь "он жи админ, низзя перечить, низзя"

По поводу памяти, во 1, прошло не так много времени, если за 2-3 года у человека начинаются проблемы с памятью, это не есть хорошо ( если человек не преклонного возраста естественно). Во вторых, поднимать диалоги?  Чего? Ведь там был конфликт не только между мной и Диабло, и его основной посыл ясен.
"Политичные извинения", мне не нужны, как и вообще извинения, я просто хочу знать настоящую причину бана, точнее хочу чтобы вы ( администрация, сам админ, царь и бог) озвучили её. И чтобы на этом маленьком уютном форуме, стало немного чище и чеснее.

Тини, я помню что ты был далеко не пассивным учасником, и  тот бред, что ты нес тоже помню, эта шутка отсылка к твоим постам тогда. ДА, я тогда в определенных моментах тоже сгорел, спорить не буду. И да, я уже заметил за тобой подобное, что если не подлизнёшь админу- не проживешь, и я ещё лицемер. Окей, буду рад с тобой НЕ общаться, и уверен, что ничего от этого не потеряю, ибо мы и так не общались, лол.

О боже мой! В интернете кто-то не прав! Это будет касаться и следующего абзаца.

Даже в реале на аргументированную критику, мирную беседу и прочие пахнущие цветами и обкаканые единорогами вещами, тебе могут тупо дать в табло, или выразить мнение что твоя мамка *вставь обидное слово*. Думаешь в интернете это работает по другому? Думаешь что если праведно (или нет) попёр против админа, то ему что-то не даст воспользоваться банхаммером? Ты правил уличной драки маркиза Пышнохвоста (искать в сторону цикла Терри Пратчета "Плоский мир") перечитал? Я не занимаю чью либо сторону, ибо был в бане и событий не застал. Но ёлы палы, прошло 3 года. Выводов вообще никаких не сделал, не поумнел?

Начали с Вахида\Козлика, закончим очередной волной банов? Вам господа дороже что, тёплая уютная атмосфера форума и его участники. Или доказать админу, или даже другому пользователю что он не прав? Буча в песочнице, ей богу.

TinyRenegheid (30 August 2017 - 18:08) писал:

Это всё конечно здорово, но я так и не понял кто такой Скрипач. Какая-то мифическая фигура, которой все недовольны, но сменили мнение на "забанить" просто чтобы ну хоть как-то отыграться за свои обиды. Чего он натворил-то? Кому угрожал? Расскажите пожалуйста (я серьёзно, без сарказма, а то опять всё проспал).

Твинководство, несерьёзное и неуважительно отношение к пользователям, совершенно левые темы с их навязыванием. Ещё нужны причины? Вместо того чтобы мирно уйти, или осознать свои ошибки, привлекать к интересующим его темам внимание более изысканно и находчиво, а не вопить на каждом углу, человек клепает твинков. Я считаю что таким не место на любом ресурсе.

[TinyRenegheid]

Diablo fan (30 August 2017 - 18:21) писал:

"поддерживать политику человека, когда личное мнение (совсем) другое..."

Соблюдение субординации. Выражаясь максимально просто и грубо - это когда подчинённые, даже если считают себя "правее" и умнее, не подрывают авторитет начальства. Глупенькие дети, которые мыслят весьма приземлёнными категориями и в любой ситуации видят лишь её крайности, могут назвать это "прогибанием". Потому что у них не укладывается в голове то, что они могут быть не правы, и то что люди, не согласные с их "абсолютно очевидной правотой" могут не быть глупыми.

Diablo fan (30 August 2017 - 18:21) писал:

То, что воспоминания стерлись из памяти, - хорошая причина, чтобы не давать объяснений (не сарказм, если что), однако есть пара "но": если прочитать тему по ссылке, кинутой Эрагоном выше, то станет ясно, что в 2015 Diablo отлично помнил о событиях 2014, т.е. о какой плохой памяти может идти речь? Ладно, 2015-2014 - год разницы, 2017-2015 - два, и мне могут сказать, что памяти Diablo хватает, чтобы отлично помнить события годовой давности, но события двухгодичной давности напрочь из нее стираются, но это будет звучать как отмазка, причем некачественная, да.

Не буду ни за кого говорить, потому что отвечаю только за свою память. Но память - вещь забавная. Она у каждого своя. Есть люди злопамятные и не очень. Есть рассеянные, у которых всё быстро из головы выветривается (я), а есть люди с фотографической памятью. Что касается меня - я человек злопамятный. Но память у меня короткая. Я могу забыть что-то хорошее и приятное, что было позавчера. А могу помнить Лостайда, он же Динкл, он же Потерянный Язь изначально, с которым мы долго cрались и вообще не особо любили друг друга. Я помню его. Помню как к нему относился. Но абсолютно не помню с чего всё началось и чем закончилось. Была другая ситуация, когда мы с Бесом ругались. Я, будучи тогда ещё агрессивным подростком с манией собственной правоты во всём, и любовью поучаствовать в срачах и повпрягаться за незнакомых людей, которые меня об этом не просили, посчитал что он некрасиво себя ведёт и вступил с ним в срач. Мы ругались долго, Бес был модером, выдавал мне баллы предупреждения, я бесился, подключал Диабло, шёл на принцип, поднял бучу так, что встал вопрос о лишении Беса модерки. И как же я, чёрт возьми, был собой доволен. Казалось бы - важное событие на форуме, и важное для моей злопамятности. Но я об этом тупо забыл. Пока пару месяцев назад кто-то об этом не вспомнил, или что-то мне напомнило, я побродил по старым темам, перечитал всё это дело и ахeрел. "Вот это вот я что ли писал?!! О_о Да ладно!" Мне было мерзенько всё это перечитывать. И стыдно. Бес был неправ, наверное, но я тоже был неправ. При чём шёл до конца. И наезжал на Юру за бездействие, даже провоцировал его на бан. Тут кстати можете повозмущаться опять почему кого-то забанили, а меня тогда нет. Но я это всё к тому, что дела минувших лет не стоят ничего. Во всяком случае для меня сейчас. Я был тогда неправ, я вёл себя как идиот, вредный капризный ребёнок, но - я извинился перед Бесом спустя всё это время? Нет. Потому что это всё было и прошло. Потому что я не уверен что он сам всё это помнит, а если помнит - зачем ему об этом напоминать? Что ему даст моё извинение? Что мне даст его извинение? Кому это нужно сейчас - двум повзрослевшим, изменившимся, в конце концов отслужившим людям? Я подавил в себе эту подростковую черту - болезненную потребность в том, чтобы люди которые мне что-то сделали, извинялись или хотя бы признавали что были не правы, в общем так или иначе тешили моё самолюбие. Мне это не нужно. Забыли, замяли. Всё.

Diablo fan (30 August 2017 - 18:21) писал:

Но  почему Diablo изначально (когда были не только эмоции и впечатления, а события совсем не стерлись из памяти) не стал объяснять странных поступков, ведь его спросили об этом (в 2014 еще) и не раз ? А то, знаешь, это здорово - можно делать что вздумается, никак это не объясняя (его просили (и не раз) объяснить эти поступки и три года назад, но он проигнорил), а потом говорить "да ладно вам, много времени прошло уже" (с).  И, кстати, события можно воскресить, перечитав пару страниц в паре тем. Там не много читать придется.

Если абстрагироваться от правоты и левоты, выделяется следующее: "Человек совершил какой-либо поступок, (правильный/неправильный), потому что считал нужным или просто вот так вот захотел, прекрасно зная что будут несогласные, которые не одобрят и посчитают этот поступок неправильным. Что ему сказать несогласным? Зачем ему что-то говорить людям, которые всё равно останутся несогласными? Ну чисто с точки зрения логики - зачем? И какой смысл ему идти на поводу у несогласных, если эти несогласные будут по каждому поводу потом требовать от него ответа, по любой мелочи?" Теперь подвязывая это к поднявшейся теме - назови хотя бы одну причину, по которой Диабло должен что-то объяснять, исключив все собственные хотелки. То есть причины, которые основаны на том что ты хочешь чтобы он что-то сказал или тебе кажется что он должен что-то сказать или тебе кажется что будет правильным на его месте что-то сказать - не катируются. Хоть одну, логичную для Диабло причину, по которой он должен что-то отвечать.

Diablo fan (30 August 2017 - 18:21) писал:

Я считаю, что никогда не поздно объяснить странный поступок, особенно если не считаешь его странным. И уж точно его не поздно объяснить спустя два дня после его свершения (хотя проигнорить неоднократные просьбы объяснить, когда еще не прошло много времени, а потом (когда прошло много времени) не объяснять, ссылаясь на то, что прошло много времени, конечно же удобнее).

Не совсем корректно. С моей точки зрения, ты считаешь что никогда не поздно потребовать объяснений от человека, действия которого тебе когда-то не понравились. И напомнить ему об этих действиях. Чтобы - что? Чтобы он подтвердил что считает себя правым? Чтобы он подтвердил что считает тебя правым? Зачем? Что тебе это даст, кроме как пощекочет чсв? Ничего. Что это даст ему? Ещё меньше.

Diablo fan (30 August 2017 - 18:21) писал:

Я требую потратить время не на себя (т.е. никто уже не может обвинить меня  в эгоизме)

Ты требуешь, чтобы кто-то потратил время на то чтобы что-то тебе объяснить. Это всё ещё эгоизм.

Diablo fan (30 August 2017 - 18:21) писал:

Хз, по-моему банить одних за нарушение и не банить других за такое же нарушение, либо же просто банить за мнение/участие в споре, прикрываясь тем, что забанил за  нарушение - не по-взрослому, принести извинения - по-взрослому.

Это твоё мнение – имеешь право. Те кто думает иначе – тоже имеют на это право.

Diablo fan (30 August 2017 - 18:51) писал:

Допустим, Эрагон не повзрослел и  не поумнел, либо что он не взрослый и не умный. Но его тогда забанили совсем не за это. И вообще, разве это причина, чтобы банить? Тогда предлагаю забанить всех, кому меньше 18 лет, либо устраивать тесты IQ и банить всех, кто набрал меньше определенного порога.

Сколько тебе лет? Я только выше говорил о подростках, которые ничего кроме крайностей не видят. Есть адекватные люди, активные, весёлые, и при этом несовершеннолетние – Нахлебник к примеру. А есть люди, которые ведут себя как идиоты, разжигатели срачей, «борцы с системой и несправедливостью», разводители политоты и т.д. Были на этом форуме люди, которые мне просто были неприятны, и я бы сам их банил совершенно спокойно, будь это мой личный форум, который я сам создал и потратил туеву кучу времени и ресурсов на его развитие. И клал бы болт на то что это кому-то не нравится. Потому что это моё детище, и на нём бы было всё исключительно так, как хочу я, даже если бы в итоге я сидел на этом форуме в гордом одиночестве. Потому что лучше так, чем чтобы кто попало требовал от меня оправданий и отчётов о моих действиях, которые я совершаю исключительно так как хочу и считаю нужным. Но это я. А речь не обо мне. И форума у меня нет.

Diablo fan (30 August 2017 - 18:51) писал:

Я не понял, где Эрагон проявлял лицемерие. можно ссылку на сообщения/тему?

А я-то с какой стати должен перед тобой за свои слова отчитываться? Во-первых, не имей привычки вмешиваться в чужой разговор, тем более если это срач (я сам много раз так делал и это как минимум того не стоит). Как минимум это просто невежливо. Во-вторых, я не собираюсь сейчас тебе рассказывать всю историю наших с ним взаимоотношений, со скринами нашей переписки в личке, если она ещё сохранилась, и заново объяснять в чём он повёл себя некрасиво в данной конкретной теме (тем более что я уже это объяснил). По-моему, это наше с ним личное дело. И предупреждая вопрос о том, почему личные дела не решаются в личке – отвечу сразу. Просто потому что этот разговор завязался здесь, и закончился тоже здесь. Но если очень уж интересно, обратись лично к нему. Может ему и не будет лень тебе всё это рассказывать.

«Получается правила форума подстраиваются под каждого пользователя.» - правила форума подстраиваются под того, кто способен эти правила менять. Открою секрет – так было всегда и везде. И вряд ли когда-нибудь изменится. Но это отдельная философская тема.

Diablo fan (30 August 2017 - 18:51) писал:

Админ имеет на все на это полное право, но так быть не должно

Должно. В противном случае этот форум представлял бы из себя беспрерывный поток срачей на любую вообразимую тему, с толпой троллей, дебилов, и прочих неприятных личностей.

Diablo fan (30 August 2017 - 18:51) писал:

Это надо мне, Эрагону, раньше это было надо (а может надо и сейчас) еще и Авангарду и кому-то еще, забыл ник. И... ты серьезно? Серьезно, что можно совершать странные поступки и не объяснять их, когда тебя об этом неоднократно просят? (хотел что-то дописать, но забыл)

См. параграф «Зачем вам это нужно, зачем это нужно Диабло, и что это кому даст».

ghostgg (30 August 2017 - 20:08) писал:

Даже в реале на аргументированную критику, мирную беседу и прочие пахнущие цветами и обкаканые единорогами вещами, тебе могут тупо дать в табло, или выразить мнение что твоя мамка *вставь обидное слово*. Думаешь в интернете это работает по другому? Думаешь что если праведно (или нет) попёр против админа, то ему что-то не даст воспользоваться банхаммером? Ты правил уличной драки маркиза Пышнохвоста (искать в сторону цикла Терри Пратчета "Плоский мир") перечитал? Я не занимаю чью либо сторону, ибо был в бане и событий не застал. Но ёлы палы, прошло 3 года. Выводов вообще никаких не сделал, не поумнел?

Начали с Вахида\Козлика, закончим очередной волной банов? Вам господа дороже что, тёплая уютная атмосфера форума и его участники. Или доказать админу, или даже другому пользователю что он не прав? Буча в песочнице, ей богу.

Прости меня, [вставить настоящее имя]. Началась эта тема с того что я начал гнать на тебя по поводу старых обид, и... во всяком случае в отношении тебя я был неправ на этот счёт.

ghostgg (30 August 2017 - 20:08) писал:

Твинководство, несерьёзное и неуважительно отношение к пользователям, совершенно левые темы с их навязыванием. Ещё нужны причины? Вместо того чтобы мирно уйти, или осознать свои ошибки, привлекать к интересующим его темам внимание более изысканно и находчиво, а не вопить на каждом углу, человек клепает твинков. Я считаю что таким не место на любом ресурсе.

Ну... если всё действительно так, то я действительно не понимаю за чем встал вопрос.

[Savior]

Я должен был сделать выводы, о просто молчать и забыть об этом? Я так и сделал) Но эта тема реанимировала это, пусть будут даже старые обиды, как бы глупо это не звучало. И почему тогда такой занятой Дьябло, так активно разводил тот срач и включал банхаммер из-за того, что просто сгорел, и все пошло не так, как он планировал, тогда я оказался не одинок, и ему пришлось даже левых людей( заметьте, я не говорю твинков) приглашать, чтобы быть более убедительным.

ghostgg (30 August 2017 - 20:08) писал:

Даже в реале на аргументированную критику, мирную беседу и прочие пахнущие цветами и обкаканые единорогами вещами, тебе могут тупо дать в табло, или выразить мнение что твоя мамка *вставь обидное слово*. Думаешь в интернете это работает по другому? Думаешь что если праведно (или нет) попёр против админа, то ему что-то не даст воспользоваться банхаммером?

Тут согласен. Но опять же можно сделать вывод, что админ сгорел) А он какбэ должен нейтральную сторону занимать, не?)

[Няш]

Тогда у него было время на срач. Сейчас времени стало меньше. И он вам отвечать не обязан. Я ему скажу, что тут творилось, но уж захочет он все это читать или нет, захочет он отвечать, или нет - не знаю.

Админ никому ничего не должен. Он - простой человек, со своими недостатками, достоинствами, со своим мнением. И он не должен занимать нейтральную сторону, и никому на этом форуме ничего не должен =_= Что за манера считать, что кто-то вам что-то должен *подставьте любую причину*? Человек, который Вам что-то должен - это Вы сами. Развивайте себя и будет вам щастье.

[ghostgg]

Няш (30 August 2017 - 20:26) писал:

Я ему скажу, что тут творилось, но уж захочет он все это читать или нет, захочет он отвечать, или нет - не знаю.

И начнётся ЭТО

Скрытый текст

Конечно же я просто пытаюсь разрядить обстановку

[Savior]

TinyRenegheid (30 August 2017 - 20:16) писал:

Соблюдение субординации. Выражаясь максимально просто и грубо - это когда подчинённые, даже если считают себя "правее" и умнее, не подрывают авторитет начальства. Глупенькие дети, которые мыслят весьма приземлёнными категориями и в любой ситуации видят лишь её крайности, могут назвать это "прогибанием". Потому что у них не укладывается в голове то, что они могут быть не правы, и то что люди, не согласные с их "абсолютно очевидной правотой" могут не быть глупыми.

А я слышал про демократический и либеральный стиль управления. Когда подчиненный лучше осведомлен в конкретной сфере, он может сказать руководителю ,что он ошибается, и предложить альтернативный вариант, который лучше. Но видимо, это не про этот форум.

TinyRenegheid (30 August 2017 - 20:16) писал:

То есть причины, которые основаны на том что ты хочешь чтобы он что-то сказал или тебе кажется что он должен что-то сказать или тебе кажется что будет правильным на его месте что-то сказать - не катируются. Хоть одну, логичную для Диабло причину, по которой он должен что-то отвечать.

Яркий пример "субординации" с твоей стороны.

TinyRenegheid (30 August 2017 - 20:16) писал:

Ты требуешь, чтобы кто-то потратил время на то чтобы что-то тебе объяснить. Это всё ещё эгоизм.

Если ты считаешь, что с тобой поступили несправедливо, то вправе требовать.

TinyRenegheid (30 August 2017 - 20:16) писал:

Это твоё мнение – имеешь право. Те кто думает иначе – тоже имеют на это право.

одна стоящая фраза со всего поста

TinyRenegheid (30 August 2017 - 20:16) писал:

. А есть люди, которые ведут себя как идиоты, разжигатели срачей, «борцы с системой и несправедливостью», разводители политоты и т.д.

Лол, лучше же быть "невинной овечкой", всегда помнить про "субординацию", хотя я, как представитель "приземленных детишек" должен сказать "прогибаться"


Кстати я скинул сюда переписку.

TinyRenegheid (30 August 2017 - 20:16) писал:

«Получается правила форума подстраиваются под каждого пользователя.» - правила форума подстраиваются под того, кто способен эти правила менять. Открою секрет – так было всегда и везде. И вряд ли когда-нибудь изменится. Но это отдельная философская тема.

Это называется "что хочу то и ворочу". Норм тема, говорят.

TinyRenegheid (30 August 2017 - 20:16) писал:

Должно. В противном случае этот форум представлял бы из себя беспрерывный поток срачей на любую вообразимую тему, с толпой троллей, дебилов, и прочих неприятных личностей.

Согласен примерно на половину. Но есть разница между "дебилами" и людьми с противоположной точкой зрения Записать всех несогласных в категорию "дебилов" очень удобно. Не находите?

Няш (30 August 2017 - 20:26) писал:

Тогда у него было время на срач. Сейчас времени стало меньше. И он вам отвечать не обязан. Я ему скажу, что тут творилось, но уж захочет он все это читать или нет, захочет он отвечать, или нет - не знаю.

Мне кажется, или админ не должен учавствовать и тем более разжигать срач?

Няш (30 August 2017 - 20:26) писал:

Админ никому ничего не должен. Он - простой человек, со своими недостатками, достоинствами, со своим мнением. И он не должен занимать нейтральную сторону, и никому на этом форуме ничего не должен =_= Что за манера считать, что кто-то вам что-то должен *подставьте любую причину*? Человек, который Вам что-то должен - это Вы сами. Развивайте себя и будет вам щастье.

Да, он не должен. Но это было бы правильно, это был бы поступок "повзрослевшего и поумневшего" человека. А прятаться за девчачьей юбкой, пусть даже в интернете не есть хорошо)

[Няш]

the Guardian (30 August 2017 - 20:41) писал:

Да, он не должен. Но это было бы правильно, это был бы поступок "повзрослевшего и поумневшего" человека. А прятаться за девчачьей юбкой, пусть даже в интернете не есть хорошо)

Он даже домой не приехал. Я отвечаю тебе потому что я здесь. Юры здесь нет, он это даже не читал. И что за детские подколки в стиле "го пвп или баба"?

[ghostgg]

Няш (30 August 2017 - 20:48) писал:

Он даже домой не приехал. Я отвечаю тебе потому что я здесь. Юры здесь нет, он это даже не читал. И что за детские подколки в стиле "го пвп или баба"?

Одна проблема, пвп кончится быстро. Я вообще не понимаю Гардиана, если тебе тут так плохо, то почему бы просто не уйти в закат? Или таки атмосфера и пользователи дороже срача с админом?

Ух я прям мамкин провокатор. Но вопрос не лишён смысла

[Няш]

ghostgg (30 August 2017 - 20:52) писал:

Одна проблема, пвп кончится быстро. Я вообще не понимаю Гардиана, если тебе тут так плохо, то почему бы просто не уйти в закат? Или таки атмосфера и пользователи дороже срача с админом?

Таки срач с админом дороже атмосферы.

[TinyRenegheid]

Няш (30 August 2017 - 20:48) писал:

Он даже домой не приехал. Я отвечаю тебе потому что я здесь. Юры здесь нет, он это даже не читал. И что за детские подколки в стиле "го пвп или баба"?

Поступи проще. Забей. Изложишь потом суть дела, а дальше пусть он разбирается. Если не станет участвовать - то как бы и всё. Обиженкам ты ничего не докажешь, а своего они не добьются в любом случае, как бы ни ныли.

[Няш]

TinyRenegheid (30 August 2017 - 20:54) писал:

Поступи проще. Забей. Изложишь потом суть дела, а дальше пусть он разбирается. Если не станет участвовать - то как бы и всё. Обиженкам ты ничего не докажешь, а своего они не добьются в любом случае, как бы ни были.

Я последнее время часто подвисаю на сервере майна и заметила небольшую схожесть аргументов местного несовершеннолетнего контингента и Гвардиана выше, конкретно части про юбку. Как-то это даже местами... Фу. То есть я привыкла, что там в чате такте творится, дети в песочнице бесятся - все по возрасту. Но тут к такому не совсем привыкла.