Сообщений в теме: 599

[Diablo]

Нахлебник (05 October 2019 - 21:42) писал:

Эээ... Стоп, а что такое сокрушительный удар и чем он отличается от критического?

Каждый удар имеет случайный множитель от 0.5 до 1.6
Если выпал множитель 0.5 - будет добавлена надпись "нанес неудачный удар", если выпал множитель 1.6 - будет надпись "нанес сокрушительный удар"

Нахлебник (05 October 2019 - 21:42) писал:

Кстати, а давно всем остальным классам способности добавили?

Вот, весь сентябрь этим занимался, вчера закончил.

Envy (05 October 2019 - 21:53) писал:

И это, почему аккаунту за победу в дуэли опыт не прилетает? Это же логично, нет?

Опыт будет даваться за монстров

А у PvP другие мотивации:
1. Борьба за территории с другими расами. Контроль территории дает доступ к локациям для добычи ресурсам => хороший шмот
2. Ивенты PvP-турниры, за участие в которых можно получить шмотки с 6-8 свойствами
3. PvP рейтинг, за счет которого будет формироваться топ лучших pvp-шеров.
4. Ну и просто PvP с другими расами, в формате "иди от сюда" - на своей территории это будет сделать проще, на чужой - значительно сложнее.

[Нахлебник]

Diablo (06 October 2019 - 08:51) писал:

Каждый удар имеет случайный множитель от 0.5 до 1.6
Если выпал множитель 0.5 - будет добавлена надпись "нанес неудачный удар", если выпал множитель 1.6 - будет надпись "нанес сокрушительный удар"

Хм, а ведь в этом что-то есть, это можно объяснить логически.
Можно, скажем, подскользнувшись на камнях, просто ткнуть в сторону противника рапирой и случайно попасть ему в глаз, нанеся неудачный (совершенно ужасно исполненный) критический (тем не менее очень эффективный) удар.
Или же можно с максимальным профессионализмом ударить булавой по корпусу врага в латах. Удар сокрушительный, потому что очень хорошо пришёлся по врагу, но всё же не критический, ибо никаких важных органов задето не было, и в принципе оправиться реально.
Примерно с такими мыслями ведь такая механика придумывалась, я правильно понимаю?

Цитата

Опыт будет даваться за монстров

у PvP другие мотивации:

А в этом разграничении действительно есть необходимость? С опытом за PvP можно же дать игрокам такую прекрасную возможность выбирать, чем они хотят заниматься, и не заставлять персонажей, больше подходящих для драк с другими, лазить по подземельям.

[Diablo]

Нахлебник (06 October 2019 - 10:35) писал:

Примерно с такими мыслями ведь такая механика придумывалась, я правильно понимаю?

Не, все банальней - без рандомизатора урона все цифры урона выглядели фиксированными и не было никакого интереса.

Нахлебник (06 October 2019 - 10:35) писал:

А в этом разграничении действительно есть необходимость? С опытом за PvP можно же дать игрокам такую прекрасную возможность выбирать, чем они хотят заниматься, и не заставлять персонажей, больше подходящих для драк с другими, лазить по подземельям.

Тут такое дело:
1. Если давать опыта за PvP немного - то толку от него будет также мало - качаться на монстрах будет выгоднее
2. Если давать опыта за PvP значительное количество (равносильное времени потраченного на монстров) - то сразу найдутся умники, которые будут по договору бить друг друга в одном месте и качаться.

Я против того, чтобы все механики приводить к банальному "+опыт + золото", надо чтобы разные занятия и разные специализации приносили разный профит.

[ghostgg]

Хочу грабить корованы, и варить зелья!

[Diablo]

Корованов не обещаю, но варка зелий будет

P.S.

• Исправлена ошибка, когда оглушенная/обездвиженная цель могла уклониться (evasion) или избежать (dodge) удара
  
• Исправлена ошибка, когда урон от эффекта игнорировал наличие ментального барьера, и наносил урон по здоровью (при наличие маны)
  
• Исправлена ошибка, когда при загрузке страницы боя на доли секунды отображался чат боя

[ghostgg]

Нет в планах отображения характеристик персонажа базовые(с бонусами\штрафами)?

[Diablo]

ghostgg (09 October 2019 - 15:48) писал:

Нет в планах отображения характеристик персонажа базовые(с бонусами\штрафами)?

В смысле?
Писать не 50 силы, а "50 (40 база + 10 с предметов)"? - Слишком много цифр получится (и так в будущем будут дополнительные бонусы от светлого/темного эфира)

[ghostgg]

Diablo (09 October 2019 - 19:37) писал:

В смысле?
Писать не 50 силы, а "50 (40 база + 10 с предметов)"? - Слишком много цифр получится (и так в будущем будут дополнительные бонусы от светлого/темного эфира)

ну типа того, да... Много цифр - хорошо

[Diablo]

ghostgg (09 October 2019 - 22:12) писал:

Много цифр - хорошо

Я так не думаю)

В будущем сделаю раздел на сайте с предложениями, где можно будет лайкать/дизлайкать предложения других - соответственно если такая идея наберет много лайков - сделаю.

P.S. победа!

[Нахлебник]

Окей, похоже, замакшенная меткость с защитой - никакая не имба... Хм, а если перейти на мультиурон?..

P.S: ну, вроде неплохо. Бой уже не так затягивается.
4000 ТЫЩЩИ С КАРАЮЩЕГО СВЕТА!! Мама, я тигр!

[JustNeedCoffee]

Не 4000 тысяч, а четыре тысячи. Так у меня четыре миллиона получается
А вообще, я за Даньку... Диабло, твоя ответка?

[ghostgg]

Нахлебник (10 October 2019 - 12:22) писал:

Абидно слюшай да!?

[Нахлебник]

Цитата

Не 4000 тысяч, а четыре тысячи. Так у меня четыре миллиона получается

Жаль, что я это так не задумывал, ну ладно.

ghostgg (10 October 2019 - 18:07) писал:

Абидно слюшай да!?

Чииивоооооо?!..

[JustNeedCoffee]

ghostgg (10 October 2019 - 18:07) писал:

Абидно слюшай да!?

хД
А неплохо...
Но Дьяблу ты порвал

[Нахлебник]

Ни дать ни взять - животное...

Скрытый текст

(Характеристики моего недавно созданного орка)

[Diablo]

Я тут подумал, что хорошо бы базовые характеристики сделать не по нулю, а по 5

А то 0 интеллекта или харизмы как-то сложно представить

[Diablo]

Образы демонов

Скрытый текст

Остались гномы

[JustNeedCoffee]

Можно сказать?
...
Честно говоря -- хрень полная. Выглядит, как неумелая обмазка с неудачной модели. Подобной дрянью очень любят иллюстрировать третьесортные книжки, которые выходит по сотне в год.

[RBH]

ghostgg (09 October 2019 - 22:12) писал:

ну типа того, да... Много цифр - хорошо

В данном случае, согласен.

JustNeedCoffee (15 October 2019 - 01:53) писал:

Можно сказать?
...
Честно говоря -- хрень полная. Выглядит, как неумелая обмазка с неудачной модели. Подобной дрянью очень любят иллюстрировать третьесортные книжки, которые выходит по сотне в год.

Честно говоря, мне тоже не особо понравилось. Те образцы, что во второй демке, выглядят куда интересней. Это же больше похоже на какого-то комиксного антагониста "человек-овен"

[RBH]

И блин, почему у демонов эльфийские уши?)) Не надо так!)