Сообщений в теме: 145

[JustNeedCoffee]

Нахлебник (14 May 2020 - 12:59) писал:

хм, а выглядит неплохо так.

[Envy]

Нахлебник (14 May 2020 - 18:30) писал:

Два респондента - это ведь ни о чём. Получается какая-то диктатура одной ИзвестНОЙ Личности с правом вето друГГой.
Может, зря я опрос в другую тему помещаю, и его никто просто не видит?

Оригинальненько ты намекнул, кого имеешь ввиду. Да ладно тебе, по-моему, мы с Гостом нормально справляемся с управлением государством. Шучу, это реально ни о чём. Практичнее своё "государство" создать и самостоятельно его рулить, чем так.

[Нахлебник]

- А если бога (богиню белко-паучиху) попросить, он(а) повысит явку?..
*Половина (одна штука) респондентов заплакала*
- Господи (Белко-паучиха), повысь явку!
P.S: собственно, с вопросами всё, ознакамливайтесь.

[ghostgg]

Введите кворум. Да и вообще, не всегда время есть

[Envy]

Police Wanting Help With Their Inquiries
Позиция 1. 3 слишком затратно будет, да и смысла не вижу.
Should the Government Grant Estates and Titles of Nobility?
Нашему социал-демократическому государству предлагают откатиться к феодализму? Чего? 2,2 и ещё раз 2!
Hostile Hospitality
Очень хочется ответить 3, но не думаю, что наше государство готово к войне. Так что 2.
Only Leader Can Prevent Forest Fires
4
A New Age
Вы не представляете, как у меня чешутся руки ответить 3, но... Воздержусь. Ни одного вменяемого пункта!.. Хотя, Гост ответил 3, так что всё же проголосую за 3.

[Нахлебник]

ghostgg (15 May 2020 - 08:10) писал:

Введите кворум. Да и вообще, не всегда время есть

Да лааадно, целая ж неделя есть. Больше верится в людскую забывчивость. А кворум... В принципе и сейчас работает. Фактически, вариант уже проходит, когда набирает два голоса.

Envy (15 May 2020 - 08:45) писал:

Очень хочется ответить 3, но не думаю, что наше государство готово к войне. Так что 2.

Готово или не готово - технически не прописано, однако. Могу гарантировать, что при этом варианте доля оборонного финансирования подскочит и от общественной собственности пару процентов отожрёт. Какое-нибудь конкретное поражение или победу мы вряд ли получим. Это я так, к слову.

Цитата

Нашему социал-демократическому государству предлагают откатиться к феодализму?

Это ещё учитывая, что у нас откуда-то взялся мультимиллиардер... Странно, конечно, но допустимо, что определённые верха (не обязательно буржуазные) захотели такого отката.

Цитата

так что всё же проголосую за 3

Коррупция, сватовство, блат!

[Envy]

Нахлебник (17 May 2020 - 20:25) писал:

Забавно сочетается высокая образованность населения с низким технологическим прогрессом. У нас что, утечка мозгов? А вот высокая степень равенства доходов с высоким разрывом между богатыми и бедными вместе вообще не смотрится. Высокая религиозность - это хорошо. А вообще странно получается. Формально у нас социал-демократия, а по факту какой-то жуткий гибрид Российской империи с СССР выходит, по моим ощущениям.

[Нахлебник]

Образованность - это, как объяснено в пояснении, интеллектуальный уровень бесед "на улицах, в кафе, в общежитиях". Учитывая, что у нас примитивность мышления и набожность тоже высокие - получается, что люди у нас часто обсуждают бога и сверхъестественное. Если сравнивать с обсуждением еды и погоды, то, конечно, это более высокий интеллектуальный уровень, и всё же прогресс остаётся довольно низким.
Разрыв наоборот маленький, в конце же списка висит, ну. Понимаю, сам путался в этих процентах...
Собственно, наслаждаемся взрывной смесью ваших мнений. Всё как и задумано.

[RBH]

Envy (17 May 2020 - 21:13) писал:

по факту какой-то жуткий гибрид Российской империи с СССР выходит

С чего бы это вдруг

[Нахлебник]

Поздравляю, господа: в честь 50-того миллиона жителей нам дали первый редактируемый баннер!

Скрытый текст

До этого у нас были только начальные, частично иллюстрировавшие особенности нашей страны. Зачем вообще нужны баннеры? Они занимают полосу в профиле страны и переключаются сами собой (хотя можно выставить и один главный): собственно, посмотрите сами.
Можете предложить свои изображения для вывески. Рекомендуемый формат - 4:1, максимальный размер - 1200 на 400 пикселей.

[JustNeedCoffee]

так, а чего это у нас экономика плановая? её никак поменять нельзя? а то будет полный швах.

[Envy]

Так, я не понял, Кофий. Ты ж коммунист, какая тебе рыночная экономика?

[Нахлебник]

За что голосовали, с тем сейчас и возимся...
Касательно кардинальной смены экономики пока сам точно не знаю, но подкорректировать решениями должно быть можно.

[JustNeedCoffee]

Envy (19 May 2020 - 12:30) писал:

Так, я не понял, Кофий. Ты ж коммунист, какая тебе рыночная экономика?

я не коммунист, я ещё не определился, кто я, а так -- в истории был яркий пример того, что плановая экономика в гражданской обёртке, мягко говоря, не тащит. так что неча тут ссср 2.0 устраивать, мне пока рыночная доставляет.

[Envy]

Вопрос, тогда нашиша ты голосовал за "у капитализма нет будущего"? Как по-твоему при таком раскладе возможна рыночная экономика?

[JustNeedCoffee]

Envy (19 May 2020 - 16:01) писал:

Вопрос, тогда нашиша ты голосовал за "у капитализма нет будущего"? Как по-твоему при таком раскладе возможна рыночная экономика?

скажем так, я выразился несколько неправильно. и целиком рыночная, и целиком плановая экономика в корне неверны -- я скорее топлю за смешанную экономику, когда в отраслях, где более нужна плановая экономика, оная и применяется. аналогично для рыночной.

[RBH]

Envy (19 May 2020 - 16:01) писал:

Вопрос, тогда нашиша ты голосовал за "у капитализма нет будущего"? Как по-твоему при таком раскладе возможна рыночная экономика?

Понять, что там подразумевается под вопросами далеко не всегда легко. Чувствую, если бы я знал как ответы будут трактоваться, много где бы проголосовал иначе. Возвращаясь к твоему вопросу - да, возможна, между "злостным капитализмом" и "злостным коммунизмом" много других вариантов. Как один из этих многих вариантов - социализм на манер скандинавских стран.

[Нахлебник]

RBH, проголосовал бы по-другому? В каких других вопросах и как, например? Я-то думал, что всё очевидно, вот и не стал ничего пояснять, кроме "набожности".

[RBH]

Нахлебник, про капитализм и набожность, как минимум. Точнее не могу сказать, это надо тогда вникать)

[Нахлебник]

Хээээээээ, хээээээээээ... Впрочем, проехали.