Сообщений в теме: 201

[Diablo]

А что пугает? Как раз для начала, что бы фигня (как тут уже многие упоминали) не получилась - будем держаться сюжетной линии игры. Только не говорите что "свободы" нет - я вам такой список свобод напишу))

[Ктулхи]

Цитата

А что пугает? Как раз для начала, что бы фигня (как тут уже многие упоминали) не получилась - будем держаться сюжетной линии игры. Только не говорите что "свободы" нет - я вам такой список свобод напишу))

мне свободы и так хватит, даже с запасом   а пугает сам сюжет, хотя тут уже как наш товарисчь ГМ будет его подавать.

[Diablo]

А чем сюжет-то пугает? Без хеппи-энда?  

[Demon56]

Мне кажется, что для начала будет лучше, если  это будет что-то вроде сборника рассказов, пусть и взаимосвязанных. Если всё получится, то потом можно будет попытаться создать одну историю

[Diablo]

ну... так примерно и должно получиться) глядишь, потом PDF-книжку сделаем по итогам))

[Demon56]

А ещё предлагаю по окончании игры выбрать лучшего игрока и как-нибудь наградить его)

[DiabloMan]

нормальный сюжет, что вы тут гоните ) . А вообще, может я отвечу грубо, но мое мнение: не нравится сюжет - не играй.

Demon56, +1

[Diablo]

Начинаю потихоньку пиарить нашу идею: пост на gamer.ru

Кстати, Bloody Mess, спасибо за ссылки - очень понравились книжки. Надо будет на сайт добавить.

[Ктулхи]

Цитата

А чем сюжет-то пугает? Без хеппи-энда? biggrin.gif

тем что я знаю  сюжет практически весь

[Darth Malice]

Вот и привнеси что-нибудь новое, обыграй по-другому

[Diablo]

Ктулхи (17.7.2011, 12:38) писал:

тем что я знаю  сюжет практически весь

Можно подумать, это мешало проходить Diablo по 100 раз
Главное что бы процесс был интересным + как уже сказали - всегда можно "поиграть" как-то по новому.

[Ктулхи]

Цитата

Можно подумать, это мешало проходить Diablo по 100 раз smile.gif

ну мне мешало даже второй раз пройти   но тут посмотрим как мастер сие будет подавать.

[Diablo]

Не хочется - лучше и не начинать, чем бросить на середине.

А "мастер" никак подавать не будет. Идея вообще не моя  

[HelloweeN]

Вести игру должен максимально опытный человек, тем более среди толпы новичков -)
Игра значит будет уже с известным концом, разве что не ясно, кто убьёт Диабло.. получается вся фишка будет в разных квестах, думаю тогда не стоит брать их из игры, ну кроме может мясника и леорика.
Кстати кое что про расположение королевств есть в книге "Черная дорога", если не ошибаюсь. Про церковь Закарума тоже в книжках есть. И конечно не забывайте про карту мира Санктуария, в котором мы и будем находиться.
http://eu.blizzard.c...ld/worldmap.xml
(она есть и на русском)

Можно мне быть тогда "монахом", ну или почти монахом. Магия и посохи как раз по мне. Когда будет тема отпишу его "карточку".
Ещё надеюсь вы не будете торопиться, а то уезжаю до среды)

[Diablo]

Блин... зачем новые квесты, когда можно отлично, по ролевому, обыграть уже и те, что есть? Фишка не в том, что бы придумать что-то новое (что бы придумывать что-то новое, и качественное - вначале надо потренироваться), а в том что бы качественно описать и обыграть уже то, что есть

Вот у меня будет роль - сижу и сижу на 16-том уровне - так я думаю не о том, что бы мне придумать "рога или копыта новые", а о том, как интересно и красиво описать планы Диабло, что он там делал внизу, как накапливал свою адскую армию и т.д.

[Bloody Mess]

Для похождений по 1части из моих ссылок можно посмотреть The Avaking, надёргать оттуда всякого материала.

Вот думаю, может отыграть животинку какую-нибудь?

[Diablo]

Bloody Mess (17.7.2011, 15:33) писал:

Для похождений по 1части из моих ссылок можно посмотреть The Avaking, надёргать оттуда всякого материала.

А что там можно надергать? У меня английский не свободный, переводить 132 страницы трудно)

P.S. все таки D&D это не для форума.

[Bloody Mess]

Цитата

да просто поизучать, люблю фигнёй страдать и читать описания игровых систем миров и иже с ними.

Я имела ввиду по какому сеттингу/системе. Одна ролевая вархаммерка включает 4 разных игры и несколько десятков книжек...
А под d20 их вообще несчесть.

Цитата

А что там можно надергать?

Ну это мастеру виднее уже.

Цитата

P.S. все таки D&D это не для форума.

Не соглашусь с вами. Но как пожелают игроки.

[Ктулхи]

Цитата

P.S. все таки D&D это не для форума.

ты чертовски прав

Цитата

Блин... зачем новые квесты, когда можно отлично, по ролевому, обыграть уже и те, что есть? Фишка не в том, что бы придумать что-то новое (что бы придумывать что-то новое, и качественное - вначале надо потренироваться), а в том что бы качественно описать и обыграть уже то, что есть smile.gif

позволь я покажу невозможность этого на простой вещи?

Смотрим есть квест иди туда убей того забери вот такую фиговину.
А если вот в момент когда все дружно припёрлись в это место у всех проснулась праведное повиновение "сюжету" игры(такому каков он был в самой игре), вражина повержена и всё все счастливы что ли? Это же скучно, лично я  люблю в такие моменты что нибудь увести из под носа у всех, почему? да потому что у меня роль такая вот и потому что я люблю неожиданные повороты в квестах.

Цитата

Игра значит будет уже с известным концом, разве что не ясно, кто убьёт Диабло..

я бы не был столь категоричен, мало ли кто из нас продастся и решит красиво слить товарищей в обмен на дары зла?

[Diablo]

Сижу читаю разные темы о ФРПГ, но понимаю, что они сами мало там что понимают. Т.к. один пишет, что мол бросать кубики это норм, а следующий ему тут же отвечает:

Цитата

Ну как сказать... Являясь сторонником отыгрыша в первую очередь, и к тому же словесочником не могу не покритиковать.
Все упирается в несовершенство ролевых систем. Классический бросок расчитан на определение события с долей случайности. Это хорошо в физических взаимодействиях - там, при стрельбе из пистолета может промазать даже спецназ, мало ли рука дрогнула. В бою на мечах крутому мастеру с двадцатым даном может под ногу скользкий камень попасть.
Но при этом, какова вероятность, что кандидат наук при обсуждении какого-нибудь проекта вдруг ляпнет откровенную глупость, потому, что у него выпал какой-нибудь критический провал? Да нет ее, такой вероятности. А в игре есть. Или противоположный пример, где парень с девушкой знакомится, тут ведь важны не только параметры "общей харизматичности'' парня, но и то намерена ли вообще она с кем-нибудь знакомиться. А тут - изволь соглашаться, бросок. А она может на свидание идет. Или еще лучше - убивать кого-нибудь (игра же). До знакомства ей? Если она не сумасшедшая, то нет. И никакие параметры в листе персонажа не помогут.
Рассматривалась ситуация, когда возможности персонажа и игрока сильно различались. Но и здесь бросок имхо не выход. Если игрок, скажем, нифига не смысля в компьютерах пытается играть хакера, то игра будет сопровождаться диалогами типа ''он говорит тебе: ''объясни мне, как переустановить винду, ну чего тебе стоит, а?'' - ''я ну, это, объясняю ему как надо переставлять эту как ее... короче, кидай кубик!'' Будет ли в рамках игрового мира действовать хакер? Безусловно, будет. Смогут ли игроки (и в первую очередь тот, кто хакера играет) прочувствовать сего персонажа? Разумеется, нет! И зачем, спрашивается, отыгрывать персонажа, с которым у тебя так мало точек соприкосновения? Крутым хакером такой игрок себя не почувствует. Крутым, может быть и почувствует, а хакером - нет. И другие игроки хакера не увидят. Так зачем? Чтоб было? Отсюда вывод - если собрался играть персонажа, знающего то, чего не знаешь ты, изучи предмет хоть в общих чертах. С точки зрения мастера - заставь такого игрока это сделать, а лучше вообще дай ему другую роль.

Короче говоря, я к пятнице набросаю правила - минимум ограничений, что бы никто не смог "нафантазировать" лишнего, а во всем остальном - максимум свободы. Главное, что бы у игроков "перо в руке лежало", и читать было интересно. Но лишние замуты с просчитыванием урона/брони/здоровья и т.д. - это лишнее. Пока лишнее.